AREsp 2426240 - ACORDAO

AREsp 2426240 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula nº 284/STF) e a reforma pretendida demandaria o revolvimento de fatos e provas, obstado pela Súmula nº 7/STJ; ademais, o tribunal de origem fundamentou a inércia da exequente com base no arquivamento em 25/11/2013, decurso do prazo em 25/11/2014 e posterior desarquivamento em 09/09/2021, além de constatar que os embargos de terceiro não suspenderam a execução.

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO HABITACIONAL DO EXÉRCITO - FHE; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual De 01/04/2025 a 07/04/2025
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Título Extrajudicial, Inércia Da Exequente, Valoração De Prova, Súmula Nº 284/stf, Súmula Nº 7/stj, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO HABITACIONAL DO EXÉRCITO - FHE

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual De 01/04/2025 a 07/04/2025

  1. 1 Aplicação da Súmula nº 284/STF por razões dissociadas do acórdão
  2. 2 Óbice da Súmula nº 7/STJ ao revolvimento de matéria fática e prova em recurso especial
  3. 3 Caracterização da prescrição intercorrente pela inércia da exequente

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula nº 284/STF) e a reforma pretendida demandaria o revolvimento de fatos e provas, obstado pela Súmula nº 7/STJ; ademais, o tribunal de origem fundamentou a inércia da exequente com base no arquivamento em 25/11/2013, decurso do prazo em 25/11/2014 e posterior desarquivamento em 09/09/2021, além de constatar que os embargos de terceiro não suspenderam a execução.