AREsp 2849691 - ACORDAO

AREsp 2849691 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou a controvérsia de forma suficiente; a alteração da conclusão exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos moldes legais (ausência de cotejo analítico e indicação de dispositivo legal), configurando-se, portanto, a manutenção da decisão recorrida e improcedência do agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Demora Cartorária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
  3. 3 Caracterização de divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.029 do CPC/2015 e do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou a controvérsia de forma suficiente; a alteração da conclusão exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos moldes legais (ausência de cotejo analítico e indicação de dispositivo legal), configurando-se, portanto, a manutenção da decisão recorrida e improcedência do agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Manutenção da decisão recorrida.