AREsp 2826603 - DECISAO

AREsp 2826603 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu do recurso especial porque a insurgência pressupõe reexame de fatos e provas ou invoca violação de súmula, situações em que o recurso especial é inadmissível nos termos do art. 105, III, "a", da CF/88 e da Súmula 7/STJ; ademais, a aplicação da nova redação do art. 921 do CPC (Lei 14.195/2021) não retroage para atingir atos praticados anteriormente, de modo que não se comprovou prescrição intercorrente no caso concreto.

Parties
Agravante: VINICIUS GODINHO CHAVES; Agravada: Universidade Paranaense - UNIPAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Monitória / Cumprimento De Sentença (agravo Em Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Admissibilidade Do Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas, Divergência Jurisprudencial, Aplicação Temporal De Lei Processual
Processual Civil Prescrição Intercorrente Admissibilidade Do Recurso Especial Reexame De Fatos E Provas Divergência Jurisprudencial Aplicação Temporal De Lei Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS GODINHO CHAVES

Agravante

Universidade Paranaense - UNIPAR

Agravada

Procedural Posture

Monitória / Cumprimento De Sentença (agravo Em Recurso Especial)

Legal Issues

  1. 1 Violação de dispositivo constitucional ou de súmula (art. 105, III, "a", CF/88)
  2. 2 Reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Divergência jurisprudencial prejudicada pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu do recurso especial porque a insurgência pressupõe reexame de fatos e provas ou invoca violação de súmula, situações em que o recurso especial é inadmissível nos termos do art. 105, III, "a", da CF/88 e da Súmula 7/STJ; ademais, a aplicação da nova redação do art. 921 do CPC (Lei 14.195/2021) não retroage para atingir atos praticados anteriormente, de modo que não se comprovou prescrição intercorrente no caso concreto.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo conhecido.
  • Recurso especial não conhecido.