AREsp 2659118 - DECISAO

AREsp 2659118 - DECISAO

Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência do STJ que entende que a prescrição intercorrente, ainda que decorrente da inércia do exequente, não transfere a sucumbência para a exequente em razão do princípio da causalidade, e porque há óbice à apreciação do recurso especial quanto à divergência jurisprudencial pela incidência da Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: PAULO CESAR CUNHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Impugnação De Decisão Que Obstou a Subida De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Negativo Mantido
Outcome
Agravo em recurso especial improvido (nego provimento ao agravo em recurso especial)
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO CESAR CUNHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Impugnação De Decisão Que Obstou a Subida De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Negativo Mantido

  1. 1 Se o reconhecimento da prescrição intercorrente autoriza a condenação da exequente ao pagamento de honorários advocatícios em favor do executado
  2. 2 Se o acórdão violou os arts. 82 a 85 do CPC e arts. 22 a 26 do Estatuto da OAB ao deixar de condenar em honorários
  3. 3 Se há divergência jurisprudencial apta a autorizar conhecimento do recurso especial pela alínea 'a' do art. 105, III, da CF

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência do STJ que entende que a prescrição intercorrente, ainda que decorrente da inércia do exequente, não transfere a sucumbência para a exequente em razão do princípio da causalidade, e porque há óbice à apreciação do recurso especial quanto à divergência jurisprudencial pela incidência da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial improvido (nego provimento ao agravo em recurso especial)

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.