AREsp 2659118 - DECISAO
Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência do STJ que entende que a prescrição intercorrente, ainda que decorrente da inércia do exequente, não transfere a sucumbência para a exequente em razão do princípio da causalidade, e porque há óbice à apreciação do recurso especial quanto à divergência jurisprudencial pela incidência da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: PAULO CESAR CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Impugnação De Decisão Que Obstou a Subida De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Negativo Mantido
- Outcome
- Agravo em recurso especial improvido (nego provimento ao agravo em recurso especial)
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CESAR CUNHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Impugnação De Decisão Que Obstou a Subida De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Negativo Mantido
Legal Issues
- 1 Se o reconhecimento da prescrição intercorrente autoriza a condenação da exequente ao pagamento de honorários advocatícios em favor do executado
- 2 Se o acórdão violou os arts. 82 a 85 do CPC e arts. 22 a 26 do Estatuto da OAB ao deixar de condenar em honorários
- 3 Se há divergência jurisprudencial apta a autorizar conhecimento do recurso especial pela alínea 'a' do art. 105, III, da CF
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência do STJ que entende que a prescrição intercorrente, ainda que decorrente da inércia do exequente, não transfere a sucumbência para a exequente em razão do princípio da causalidade, e porque há óbice à apreciação do recurso especial quanto à divergência jurisprudencial pela incidência da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial improvido (nego provimento ao agravo em recurso especial)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment