EREsp 2114822 - DECISAO
Porquanto o acórdão embargado não examinou o mérito da controvérsia sobre prescrição intercorrente, limitando-se a registrar a decisão da Corte local e aplicando a Súmula 7/STJ, não estão preenchidos os requisitos regimentais e jurisprudenciais para admitir embargos de divergência, nos termos do art. 266 do RISTJ e da Súmula 315/STJ; assim, os embargos não são conhecidos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço dos embargos de divergência.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Embargos De Divergência, Recursos Especiais, Admissibilidade Recursal, Súmulas Do STJ, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não conheceu do recurso especial
- 2 Aplicabilidade temporal (irretroatividade) da Lei n. 14.195/2021 quanto à prescrição intercorrente
- 3 Necessidade de enfrentamento do mérito para prequestionamento e uniformização pela via dos embargos de divergência
Ratio Decidendi
Porquanto o acórdão embargado não examinou o mérito da controvérsia sobre prescrição intercorrente, limitando-se a registrar a decisão da Corte local e aplicando a Súmula 7/STJ, não estão preenchidos os requisitos regimentais e jurisprudenciais para admitir embargos de divergência, nos termos do art. 266 do RISTJ e da Súmula 315/STJ; assim, os embargos não são conhecidos.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de divergência.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment