REsp 2220615 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão regional não contrariou a jurisprudência do STJ; o tribunal a quo registrou inércia da exequente e não atribuiu culpa ao Poder Judiciário pela paralisação do processo, circunstância cuja verificação demanda exame de fatos e provas, não passível de reexame em recurso especial.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e não provido.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Art. 40 Da Lei N. 6.830/1980, Súmula 314/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da prescrição intercorrente em execução fiscal quando há alegada culpa do Poder Judiciário pela paralisação do processo
- 2 Início automático do prazo de suspensão e da prescrição previsto no art. 40 da Lei n. 6.830/1980
- 3 Efeitos das providências da exequente e da atuação judicial sobre a interrupção da prescrição intercorrente
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão regional não contrariou a jurisprudência do STJ; o tribunal a quo registrou inércia da exequente e não atribuiu culpa ao Poder Judiciário pela paralisação do processo, circunstância cuja verificação demanda exame de fatos e provas, não passível de reexame em recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e não provido.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment