REsp 2220615 - DECISAO

REsp 2220615 - DECISAO

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão regional não contrariou a jurisprudência do STJ; o tribunal a quo registrou inércia da exequente e não atribuiu culpa ao Poder Judiciário pela paralisação do processo, circunstância cuja verificação demanda exame de fatos e provas, não passível de reexame em recurso especial.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Recurso especial conhecido em parte e não provido.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Art. 40 Da Lei N. 6.830/1980, Súmula 314/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Reconhecimento da prescrição intercorrente em execução fiscal quando há alegada culpa do Poder Judiciário pela paralisação do processo
  2. 2 Início automático do prazo de suspensão e da prescrição previsto no art. 40 da Lei n. 6.830/1980
  3. 3 Efeitos das providências da exequente e da atuação judicial sobre a interrupção da prescrição intercorrente

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão regional não contrariou a jurisprudência do STJ; o tribunal a quo registrou inércia da exequente e não atribuiu culpa ao Poder Judiciário pela paralisação do processo, circunstância cuja verificação demanda exame de fatos e provas, não passível de reexame em recurso especial.

Court Disposition

Recurso especial conhecido em parte e não provido.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se e intime-se.