AREsp 2937755 - DECISAO

AREsp 2937755 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal a quo não reconheceu a prescrição intercorrente na ausência de decisão judicial determinando a suspensão da execução, e eventual alegação de desídia da exequente demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial; Julgamento Do Agravo
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Execução De Título Executivo Extrajudicial, Inércia/desídia Do Exequente, Incidência De Súmulas, Incidente De Assunção De Competência (tema IAC N.1), Tema Repetitivo N.566

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial; Julgamento Do Agravo

  1. 1 Ocorrência de prescrição intercorrente
  2. 2 Comprovação de inércia/desídia do exequente
  3. 3 Necessidade de decisão judicial de suspensão para início da contagem da prescrição intercorrente

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal a quo não reconheceu a prescrição intercorrente na ausência de decisão judicial determinando a suspensão da execução, e eventual alegação de desídia da exequente demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo.

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.