REsp 2171568 - ACORDAO

REsp 2171568 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido porque, para alterar o entendimento do Tribunal de origem — que identificou prova nos autos de que houve impulso processual em 20/11/2015 e, assim, afastou a prescrição intercorrente — seria necessário o reexame do acervo fático probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Não Conhecido
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Reexame Fático Probatório, Súmula N. 7/stj, Embargos De Declaração, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Não Conhecido

  1. 1 Houve erro material na contagem do prazo prescricional que justificasse o afastamento da prescrição intercorrente?
  2. 2 É admissível, em recurso especial, o reexame do acervo fático probatório para infirmar premissas de acórdão recorrido?

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque, para alterar o entendimento do Tribunal de origem — que identificou prova nos autos de que houve impulso processual em 20/11/2015 e, assim, afastou a prescrição intercorrente — seria necessário o reexame do acervo fático probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Recurso não conhecido.
  • Determinar, se for o caso, a majoração dos honorários advocatícios em 20% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal.