AREsp 3030466 - DECISAO
Conhecer em parte do recurso especial e dar-lhe provimento para determinar o retorno dos autos à origem, a fim de que seja verificada a ocorrência da prescrição intercorrente conforme os entendimentos firmados neste Tribunal: (i) diligências infrutíferas não suspendem nem interrompem o prazo prescricional, e (ii) a nova redação do art. 921, §4º do CPC/2015 (Lei 14.195/2021) não tem aplicabilidade retroativa salvo para atos posteriores à sua vigência; ademais, respeitar o contraditório quando for o caso de declaração ex officio da prescrição intercorrente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Conhecimento Do Agravo/retorno Dos Autos À Origem
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe provimento para determinar o retorno dos autos à origem para verificação da ocorrência da prescrição.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Aplicação Da Lei 14.195/2021, Diligências Infrutíferas, Contraditório, Incidente De Assunção De Competência (iac)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Conhecimento Do Agravo/retorno Dos Autos À Origem
Legal Issues
- 1 Incidência da prescrição intercorrente em execução ajuizada sob vigência de CPC/1973 e CPC/2015
- 2 Necessidade de prévia intimação do credor antes de declaração de prescrição intercorrente
- 3 Efeito de diligências infrutíferas sobre suspensão ou interrupção do prazo prescricional
Ratio Decidendi
Conhecer em parte do recurso especial e dar-lhe provimento para determinar o retorno dos autos à origem, a fim de que seja verificada a ocorrência da prescrição intercorrente conforme os entendimentos firmados neste Tribunal: (i) diligências infrutíferas não suspendem nem interrompem o prazo prescricional, e (ii) a nova redação do art. 921, §4º do CPC/2015 (Lei 14.195/2021) não tem aplicabilidade retroativa salvo para atos posteriores à sua vigência; ademais, respeitar o contraditório quando for o caso de declaração ex officio da prescrição intercorrente.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe provimento para determinar o retorno dos autos à origem para verificação da ocorrência da prescrição.
Orders
- Determinar o retorno dos autos à origem para que seja verificada a ocorrência da prescrição nos termos expostos.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment