AREsp 2772649 - ACORDAO

AREsp 2772649 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido porque as razões recursais limitaram‑se à menção genérica de dispositivos legais sem demonstrar objetivamente a contrariedade do acórdão do Tribunal de origem (incidindo a Súmula 284 do STF) e porque a pretensão demandaria reexame do conjunto fático‑probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: COMERCIAL E DISTRIBUIDORA J. RAPOSO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecimento)
Outcome
Recurso não conhecido.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Interpretação Dos Arts. 921, §§ 1º E 4º, E 924, V, Do Cpc/2015, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMERCIAL E DISTRIBUIDORA J. RAPOSO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecimento)

  1. 1 Se o recurso especial poderia ser conhecido para revisar o entendimento do Tribunal de origem sobre a prescrição intercorrente, diante da alegada inércia do exequente no período de 2010 a 2023 e da interpretação dos arts. 921, §§ 1º e 4º, e 924, V, do CPC/2015.

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque as razões recursais limitaram‑se à menção genérica de dispositivos legais sem demonstrar objetivamente a contrariedade do acórdão do Tribunal de origem (incidindo a Súmula 284 do STF) e porque a pretensão demandaria reexame do conjunto fático‑probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Recurso não conhecido.

Orders

  • Recurso não conhecido.
  • Deixo de majorar os honorários recursais, por ser a providência incabível na espécie.