AREsp 2981036 - DECISAO

AREsp 2981036 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a modificação do acórdão recorrido, quanto à existência de parcelamento capaz de interromper a prescrição intercorrente, exigiria reexame do conjunto fático-probatório (reexame de provas), providência vedada em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; ademais, os documentos extraídos do SITAF (espelhos de tela) foram considerados insuficientes para comprovar o parcelamento e produziram, portanto, ausência de causa interruptiva da prescrição.

Parties
Agravante: Distrito Federal; Agravado: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Parcelamento Tributário, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Prova Eletrônica (sitaf)
Processo Civil Direito Tributário Prescrição Intercorrente Parcelamento Tributário Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Prova Eletrônica (sitaf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Distrito Federal

Agravante

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Se registros eletrônicos do SITAF comprovam parcelamento tributário capaz de interromper a prescrição intercorrente
  2. 2 Se é possível, em recurso especial, reexaminar provas de existência de parcelamento
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ e do Tema repetitivo 365 ao caso concreto

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a modificação do acórdão recorrido, quanto à existência de parcelamento capaz de interromper a prescrição intercorrente, exigiria reexame do conjunto fático-probatório (reexame de provas), providência vedada em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; ademais, os documentos extraídos do SITAF (espelhos de tela) foram considerados insuficientes para comprovar o parcelamento e produziram, portanto, ausência de causa interruptiva da prescrição.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.