AREsp 2921385 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque a alteração do entendimento do Tribunal de origem sobre a inexistência de prescrição intercorrente exigiria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o alegado dissídio jurisprudencial não foi demonstrado mediante cotejo analítico e similitude fática.
- Parties
- Agravante: JANIA SOCORRO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Execução De Título Extrajudicial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANIA SOCORRO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Ocorrência de prescrição intercorrente na execução de título extrajudicial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação do reexame de fatos e provas
- 3 Comprovação de dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico e similitude fática
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque a alteração do entendimento do Tribunal de origem sobre a inexistência de prescrição intercorrente exigiria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o alegado dissídio jurisprudencial não foi demonstrado mediante cotejo analítico e similitude fática.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment