AREsp 2662989 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a parte agravante não demonstrou de forma clara e inequívoca a violação de dispositivos legais nem realizou o cotejo analítico necessário para comprovar dissídio jurisprudencial exigido para admissibilidade do recurso especial, configurando fundamentação genérica que obsta o conhecimento do recurso, nos termos da Súmula 284 do STJ e do art. 1.029, §1º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STJ, Fundamentação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 7 e ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial
- 2 Reconhecimento da prescrição intercorrente na execução
- 3 Aplicação da Súmula 284 do STJ quanto à fragilidade da fundamentação recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a parte agravante não demonstrou de forma clara e inequívoca a violação de dispositivos legais nem realizou o cotejo analítico necessário para comprovar dissídio jurisprudencial exigido para admissibilidade do recurso especial, configurando fundamentação genérica que obsta o conhecimento do recurso, nos termos da Súmula 284 do STJ e do art. 1.029, §1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment