AREsp 2984056 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, nessa extensão, conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a Corte entendeu que não houve prescrição intercorrente nas execuções fiscais indicadas (último impulso útil em 12/2016 em razão do redirecionamento e citação), que os pontos alegados de omissão foram enfrentados nos aclaratórios, e que as insurgências que exigiriam reexame de fatos e provas estão obstadas pelas Súmulas 7 e 83 do STJ.
- Parties
- Agravante/terceira Interessada: BRANDILI TÊXTIL LTDA.; Executada: PLÁSTICOS ITAJAÍ REPRESENTAÇÕES LTDA.; Administradora Redirecionada/citada: MARIA CLAUDIA GUERREIRO CHAVES; Exequente/agravado: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Desprovido)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Execução Fiscal, Honorários Advocatícios, Prequestionamento/embargos De Declaração, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Art. 40 Da Lei De Execuções Fiscais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRANDILI TÊXTIL LTDA.
Agravante/terceira Interessada
PLÁSTICOS ITAJAÍ REPRESENTAÇÕES LTDA.
Executada
MARIA CLAUDIA GUERREIRO CHAVES
Administradora Redirecionada/citada
FAZENDA NACIONAL
Exequente/agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Desprovido)
Legal Issues
- 1 Ocorrência de prescrição intercorrente nas execuções fiscais indicadas
- 2 Efeito interruptivo da citação de terceiro redirecionado sobre o prazo prescricional
- 3 Fixação e majoração de honorários advocatícios em execução fiscal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, nessa extensão, conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a Corte entendeu que não houve prescrição intercorrente nas execuções fiscais indicadas (último impulso útil em 12/2016 em razão do redirecionamento e citação), que os pontos alegados de omissão foram enfrentados nos aclaratórios, e que as insurgências que exigiriam reexame de fatos e provas estão obstadas pelas Súmulas 7 e 83 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e desprovido (negado provimento).
Orders
- Publicar
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment