AREsp 2661514 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, o Tribunal concluiu que o Tribunal de origem não praticou negativa de prestação jurisdicional e que o recurso especial carecia de fundamentação suficiente por não indicar o dispositivo de lei federal supostamente violado (incidência da Súmula 284/STF); assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Agravante: ADEMIR ROBERTO NAVACHI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Recursal Deficiente, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMIR ROBERTO NAVACHI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Incidência da prescrição intercorrente
- 2 Negativa de prestação jurisdicional (omissão)
- 3 Deficiência de fundamentação do recurso especial (falta de indicação do dispositivo de lei federal)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, o Tribunal concluiu que o Tribunal de origem não praticou negativa de prestação jurisdicional e que o recurso especial carecia de fundamentação suficiente por não indicar o dispositivo de lei federal supostamente violado (incidência da Súmula 284/STF); assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Deixar de majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment