AREsp 2732330 - DECISAO

AREsp 2732330 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339 do STF; as alegações exigiriam reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; e o recurso extraordinário não demonstrou repercussão geral, aplicando-se o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, justificando a negativa de seguimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Inadmissibilidade)
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Repercussão Geral, Fundamentação De Decisões Judiciais, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Extraordinário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Inadmissibilidade)

  1. 1 Se a fundamentação do acórdão recorrido ofende o art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 Reconhecimento da prescrição intercorrente exige comprovação de inércia e desídia do exequente
  3. 3 Aplicação retroativa da Lei nº 14.195/2021

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339 do STF; as alegações exigiriam reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; e o recurso extraordinário não demonstrou repercussão geral, aplicando-se o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, justificando a negativa de seguimento.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.