AREsp 3150981 - DECISAO

AREsp 3150981 - DECISAO

Conheceu-se do agravo; todavia, o Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria perante o Tribunal de origem, nos termos da Súmula 211/STJ, e por não ter sido demonstrado o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido, impedindo o conhecimento do recurso com fundamento na alínea "c" do art. 105 da CF/88.

Parties
Agravante: IBBL TECNOLOGIA EM AGUA EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Execução De Título Extrajudicial, Duplicata, Intimação Pessoal, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Divergência Jurisprudencial, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 37 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IBBL TECNOLOGIA EM AGUA EIRELI

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial

  1. 1 É necessária a intimação pessoal da exequente para a declaração da prescrição intercorrente?
  2. 2 Aplicação da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
  3. 3 Comprovação do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico nos termos regimentais

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo; todavia, o Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria perante o Tribunal de origem, nos termos da Súmula 211/STJ, e por não ter sido demonstrado o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido, impedindo o conhecimento do recurso com fundamento na alínea "c" do art. 105 da CF/88.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.