AREsp 1813880 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por incidência dos óbices da Súmula 7 (exigência de evitar reexame de matéria fático-probatória) e da Súmula 13 (dissídio não demonstrado entre julgados do mesmo Tribunal), bem como por ausência de cotejo analítico que comprove divergência jurisprudencial; determinou-se a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ROBERTO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Sucumbência, Execução De Acordo Judicial, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de prescrição intercorrente
- 2 Distribuição dos ônus sucumbenciais (art. 85 do CPC)
- 3 Inadmissibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por incidência dos óbices da Súmula 7 (exigência de evitar reexame de matéria fático-probatória) e da Súmula 13 (dissídio não demonstrado entre julgados do mesmo Tribunal), bem como por ausência de cotejo analítico que comprove divergência jurisprudencial; determinou-se a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment