REsp 1930660 - DECISAO
O Relator considerou que o tribunal de origem aplicou entendimento consolidado no STJ (recurso repetitivo/precedentes) sobre a prescrição intercorrente prevista no art. 40 da Lei n. 6.830/80, bem como as regras do CPC/2015 quanto ao regime recursal, de modo que não houve violação de dispositivo legal apontada pelo recorrente, motivo pelo qual conheceu e negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE ALAGOAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento E Não Provimento)
- Outcome
- Conheço e nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Suspensão Da Execução, Honorários Advocatícios, Regime Recursal (cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE ALAGOAS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento E Não Provimento)
Legal Issues
- 1 Prescrição intercorrente em execução fiscal
- 2 Aplicação do art. 40 da Lei n. 6.830/80
- 3 Regime recursal aplicável (CPC/2015)
Ratio Decidendi
O Relator considerou que o tribunal de origem aplicou entendimento consolidado no STJ (recurso repetitivo/precedentes) sobre a prescrição intercorrente prevista no art. 40 da Lei n. 6.830/80, bem como as regras do CPC/2015 quanto ao regime recursal, de modo que não houve violação de dispositivo legal apontada pelo recorrente, motivo pelo qual conheceu e negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço e nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Conheço e nego provimento ao Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment