REsp 1930445 - DECISAO

REsp 1930445 - DECISAO

Não conheço do Recurso Especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento suficiente — a ocorrência de prescrição intercorrente em razão da inércia do exequente e do decurso aproximado de sete anos entre citação e sentença — não impugnado nas razões recursais (Súmula 283/STF), e eventual modificação demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: ESTADO DO PARANÁ; Executada: Sacaria Fim da Picada Indústria e Comércio Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Impulso Oficial, Súmula 106/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Redirecionamento Da Execução Contra Sócio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO PARANÁ

Recorrente

Sacaria Fim da Picada Indústria e Comércio Ltda

Executada

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Ocorrência de prescrição intercorrente na execução fiscal
  2. 2 Imputabilidade da demora ao exequente versus ao Poder Judiciário
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 106 do STJ

Ratio Decidendi

Não conheço do Recurso Especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento suficiente — a ocorrência de prescrição intercorrente em razão da inércia do exequente e do decurso aproximado de sete anos entre citação e sentença — não impugnado nas razões recursais (Súmula 283/STF), e eventual modificação demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial com fundamento no art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ.