AREsp 1713111 - ACORDAO

AREsp 1713111 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, soberano na análise do acervo probatório, concluiu pela inexistência de desídia do exequente e, para reformar tal conclusão e reconhecer prescrição intercorrente seria necessário o reexame dos fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: ODILON GOMES DE ASSUMPCAO FILHO; Agravado: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negado Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Desídia Da Parte, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas, Execução De Título Extrajudicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ODILON GOMES DE ASSUMPCAO FILHO

Agravante

BANCO DO BRASIL SA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negado Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Incidência da prescrição intercorrente
  2. 2 Caracterização de desídia do exequente
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, soberano na análise do acervo probatório, concluiu pela inexistência de desídia do exequente e, para reformar tal conclusão e reconhecer prescrição intercorrente seria necessário o reexame dos fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Publique-se e intimem-se.