REsp 1894964 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão do fundamento do tribunal de origem (afastamento da prescrição intercorrente) exigiria revolvimento de matéria fática, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; os argumentos do agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão; e não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Acórdão
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Incidência Da Súmula 7/stj, Multa Prevista No Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Acórdão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao recurso
- 2 Caracterização da prescrição intercorrente na execução fiscal
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fática em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão do fundamento do tribunal de origem (afastamento da prescrição intercorrente) exigiria revolvimento de matéria fática, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; os argumentos do agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão; e não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment