REsp 1366470 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, aplicou corretamente a orientação consolidada no REsp 1.340.553/RS sobre a contagem automática dos prazos do art. 40 da LEF e o reconhecimento da prescrição intercorrente, e a eventual modificação demandaria reexame de fatos, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Recurso parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Execução Fiscal, Art. 40 Da Lei 6.830/1980, Súmula 7/stj, Recursos Repetitivos, Lei Complementar 118/2005
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 535 do CPC/73 (omissão)
- 2 aplicação do art. 40 da Lei 6.830/1980 à prescrição intercorrente
- 3 necessidade de prévia oitiva da Fazenda Pública antes de decretação da prescrição intercorrente
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, aplicou corretamente a orientação consolidada no REsp 1.340.553/RS sobre a contagem automática dos prazos do art. 40 da LEF e o reconhecimento da prescrição intercorrente, e a eventual modificação demandaria reexame de fatos, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment