EAREsp 1794306 - DECISAO

EAREsp 1794306 - DECISAO

O agravo foi desprovido porque a reexpedição de RPV cancelada nos termos da Lei nº 13.463/2017 é imprescritível: a pretensão executória foi exercida com a autuação da RPV e o depósito dos valores, o art. 3º da Lei 13.463/2017 permite a expedição de novo ofício a requerimento do credor, e não há previsão legal que imponha prazo prescricional para essa reexpedição; a jurisprudência do STJ corrobora esse entendimento.

Parties
Agravante: UNIÃO; Agravado: Exequente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Reexpedição De RPV, Lei Nº 13.463/2017, Impugnação Da Fazenda Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Exequente

Agravado

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Existência de prazo prescricional para reexpedição de RPV cancelada
  2. 2 Aplicação dos arts. 2º e 3º da Lei nº 13.463/2017
  3. 3 Se a pretensão executória houve de ser considerada exercida com o depósito dos valores

Ratio Decidendi

O agravo foi desprovido porque a reexpedição de RPV cancelada nos termos da Lei nº 13.463/2017 é imprescritível: a pretensão executória foi exercida com a autuação da RPV e o depósito dos valores, o art. 3º da Lei 13.463/2017 permite a expedição de novo ofício a requerimento do credor, e não há previsão legal que imponha prazo prescricional para essa reexpedição; a jurisprudência do STJ corrobora esse entendimento.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Publique-se.