AREsp 2423943 - ACORDAO

AREsp 2423943 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido quanto à matéria discutida, e porque qualquer alteração demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se a decisão que afastou a prescrição intercorrente no caso concreto.

Parties
Exequente / Agravante: INMETRO; Executado / Agravado: Cristiano Pianaro Ângelo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Súmula 7/stj, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Intimação Da Fazenda Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INMETRO

Exequente / Agravante

Cristiano Pianaro Ângelo

Executado / Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 Ocorrência de prescrição intercorrente na execução fiscal
  3. 3 Aplicabilidade do óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido quanto à matéria discutida, e porque qualquer alteração demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se a decisão que afastou a prescrição intercorrente no caso concreto.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Agravo interno não provido
  • Negar provimento ao recurso