AREsp 2534438 - DECISAO

AREsp 2534438 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a apreciação da prescrição intercorrente exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, tornando prejudicada a alegada divergência jurisprudencial.

Parties
Agravante: ANTONIO LEAL NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Admissibilidade De Recurso Especial
Direito Processual Civil Cumprimento De Sentença Prescrição Intercorrente Súmula 7/stj Reexame De Fatos E Provas Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO LEAL NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Caracterização da prescrição intercorrente
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 (vedação ao reexame de fatos e provas)
  3. 3 Prejuízo da divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a apreciação da prescrição intercorrente exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, tornando prejudicada a alegada divergência jurisprudencial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Fiquem as partes cientificadas sobre a possibilidade de imposição de multas nos termos dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.