AREsp 2277330 - DECISAO

AREsp 2277330 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem aplicou corretamente as teses firmadas no IAC n.1/STJ, reconhecendo a prescrição intercorrente sob a vigência do CPC/1973, com termo inicial contado um ano após o arquivamento (14/11/2006) e consumo do prazo quinquenal em 14/11/2011, tendo sido observado o contraditório pela impugnação da parte, e não sendo aplicável a regra de transição do art.1.056 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Prazo Prescricional, Intimação Do Exequente, Aplicação Do Art.1.056 Do Cpc/2015, Termo Inicial Da Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo

  1. 1 Configuração da prescrição intercorrente na vigência do CPC/1973
  2. 2 Fixação do termo inicial do prazo prescricional
  3. 3 Incidência da regra de transição do art.1.056 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem aplicou corretamente as teses firmadas no IAC n.1/STJ, reconhecendo a prescrição intercorrente sob a vigência do CPC/1973, com termo inicial contado um ano após o arquivamento (14/11/2006) e consumo do prazo quinquenal em 14/11/2011, tendo sido observado o contraditório pela impugnação da parte, e não sendo aplicável a regra de transição do art.1.056 do CPC/2015.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.