REsp 2145519 - ACORDAO

REsp 2145519 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a Corte de origem, após análise do conjunto fático-probatório, concluiu pela inexistência de prescrição intercorrente com base em datas processuais que demonstram suspensão e posterior deferimento de penhora; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, além de observados os requisitos de admissibilidade do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025)
Outcome
Agravo interno não provido; negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Execução Fiscal, Admissibilidade No Cpc/2015, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ por vedar reexame de fatos e provas em recurso especial
  2. 2 Caracterização ou não da prescrição intercorrente na execução fiscal
  3. 3 Aplicação do art. 40, §§ 1º e 2º da Lei 6.830/80 conforme REsp 1.340.553/RS

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a Corte de origem, após análise do conjunto fático-probatório, concluiu pela inexistência de prescrição intercorrente com base em datas processuais que demonstram suspensão e posterior deferimento de penhora; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, além de observados os requisitos de admissibilidade do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.