EAREsp 2745639 - DECISAO

EAREsp 2745639 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial nos moldes do art. 266, § 4º do RISTJ e por fundamentação deficiente, inclusive por não indicar os dispositivos federais supostamente interpretados de modo divergente, tornando-os não cognoscíveis.

Parties
Embargante: JOSÉ FERNANDES DE SOUZA; Embargado: BANCO DO BRASIL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de divergência rejeitados liminarmente
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Súmula 83/stj, Embargos De Divergência, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ FERNANDES DE SOUZA

Embargante

BANCO DO BRASIL S.A.

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula nº 83 do STJ em casos de prescrição intercorrente
  2. 2 Comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 266, § 4º do RISTJ
  3. 3 Deficiência de fundamentação e ausência de indicação dos dispositivos de lei supostamente divergentes

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial nos moldes do art. 266, § 4º do RISTJ e por fundamentação deficiente, inclusive por não indicar os dispositivos federais supostamente interpretados de modo divergente, tornando-os não cognoscíveis.

Court Disposition

Embargos de divergência rejeitados liminarmente

Orders

  • INDEFIRO LIMINARMENTE os embargos de divergência
  • Publique-se