EAREsp 2745639 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial nos moldes do art. 266, § 4º do RISTJ e por fundamentação deficiente, inclusive por não indicar os dispositivos federais supostamente interpretados de modo divergente, tornando-os não cognoscíveis.
- Parties
- Embargante: JOSÉ FERNANDES DE SOUZA; Embargado: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência rejeitados liminarmente
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Súmula 83/stj, Embargos De Divergência, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ FERNANDES DE SOUZA
Embargante
BANCO DO BRASIL S.A.
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula nº 83 do STJ em casos de prescrição intercorrente
- 2 Comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 266, § 4º do RISTJ
- 3 Deficiência de fundamentação e ausência de indicação dos dispositivos de lei supostamente divergentes
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial nos moldes do art. 266, § 4º do RISTJ e por fundamentação deficiente, inclusive por não indicar os dispositivos federais supostamente interpretados de modo divergente, tornando-os não cognoscíveis.
Court Disposition
Embargos de divergência rejeitados liminarmente
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE os embargos de divergência
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment