AREsp 2851498 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a tese recursal não foi apreciada pela Corte de origem sob o viés pretendido pela agravante, inexistindo prequestionamento apto a permitir o recurso especial, incidindo a Súmula 211 do STJ; inexistem argumentos suficientes para desconstituir os fundamentos da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Acórdão (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Marcos Interruptivos, Prequestionamento, Súmula 211 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Acórdão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da prescrição intercorrente no processo administrativo
- 2 Caracterização de marcos interruptivos próprios para interromper a prescrição intercorrente
- 3 Existência de prequestionamento quanto à tese recursal (Súmula 211 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a tese recursal não foi apreciada pela Corte de origem sob o viés pretendido pela agravante, inexistindo prequestionamento apto a permitir o recurso especial, incidindo a Súmula 211 do STJ; inexistem argumentos suficientes para desconstituir os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment