REsp 2242510 - DECISAO

REsp 2242510 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou entendimento consolidado do STJ: reconheceu prescrição intercorrente diante da suspensão por ausência de bens penhoráveis e da prática apenas de diligências infrutíferas incapazes de interromper o prazo prescricional, e corretamente afastou a aplicação retroativa da redação trazida pela Lei 14.195/2021 ao art. 921 do CPC; não houve omissão impeditiva de conhecimento do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso não conhecido (não conheço do recurso especial)
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Retroatividade Da Lei 14.195/2021, Art. 921, § 4º Do CPC, Eficácia Interruptiva De Diligências Executórias, Súmula 83 STJ, Tema 568 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Alegada violação aos arts. 1.022 e 489 do CPC
  2. 2 Configuração da prescrição intercorrente em execução suspensa por ausência de bens penhoráveis
  3. 3 Aplicabilidade e retroatividade da Lei 14.195/2021 (nova redação do art. 921, § 4º do CPC)

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou entendimento consolidado do STJ: reconheceu prescrição intercorrente diante da suspensão por ausência de bens penhoráveis e da prática apenas de diligências infrutíferas incapazes de interromper o prazo prescricional, e corretamente afastou a aplicação retroativa da redação trazida pela Lei 14.195/2021 ao art. 921 do CPC; não houve omissão impeditiva de conhecimento do recurso.

Court Disposition

recurso não conhecido (não conheço do recurso especial)

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.