REsp 2224202 - ACORDAO

REsp 2224202 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a parte não demonstrou dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' (Súmula 284/STF), a jurisprudência consolidada do STJ aplica a Súmula 83 nos casos de diligências infrutíferas que não suspendem nem interrompem a prescrição, e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Diligências Infrutíferas, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Incidente De Assunção De Competência (iac), Art. 921, §4º Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Incidência da prescrição intercorrente
  2. 2 Efeito de diligências infrutíferas sobre suspensão ou interrupção do prazo prescricional
  3. 3 Requisitos para conhecimento do recurso pela alínea 'c' (demonstração do dissídio)

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a parte não demonstrou dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' (Súmula 284/STF), a jurisprudência consolidada do STJ aplica a Súmula 83 nos casos de diligências infrutíferas que não suspendem nem interrompem a prescrição, e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Publique-se e intimem-se