AREsp 3025773 - ACORDAO

AREsp 3025773 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque a insurgência da parte recorrente exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (convicções do julgador a quo assentadas no conjunto probatório), o que é vedado no âmbito do recurso especial, incidindo a Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Exceção De Pré Executividade, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Efeito Suspensivo Dos Embargos À Execução, Temas Repetitivos Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da prescrição intercorrente em execução fiscal
  2. 2 Aplicação do art. 40, § 4º, da Lei 6.830/1980
  3. 3 Alcance do efeito suspensivo dos embargos à execução quanto ao dever de reforço da penhora

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque a insurgência da parte recorrente exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (convicções do julgador a quo assentadas no conjunto probatório), o que é vedado no âmbito do recurso especial, incidindo a Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial conhecido.
  • Recurso especial não conhecido.