AREsp 2613536 - ACORDAO
Incide a Súmula n. 7 do STJ para impedir o reexame, em recurso especial, das circunstâncias fáticas relativas à paralisação do feito e à eficácia das diligências invocadas para impedir ou interromper a prescrição intercorrente prevista no art. 921, § 4º-A do CPC; o óbice aplicado via alínea a impede o conhecimento do dissídio pela alínea c quando o pedido de divergência repousa no mesmo substrato fático.
- Parties
- Agravante: ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO (ECAD)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Cumprimento De Sentença, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 921, § 4º a Do CPC, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO (ECAD)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 921, § 4º-A do Código de Processo Civil quanto à ocorrência de prescrição intercorrente diante de atos úteis do exequente e ausência de paralisação superior ao prazo da ação
- 2 Alegada divergência jurisprudencial (art. 105, III, alínea c, da CF) quanto ao requisito de inércia do credor e à irrelevância da ausência de bens penhoráveis quando o exequente se manteve diligente
Ratio Decidendi
Incide a Súmula n. 7 do STJ para impedir o reexame, em recurso especial, das circunstâncias fáticas relativas à paralisação do feito e à eficácia das diligências invocadas para impedir ou interromper a prescrição intercorrente prevista no art. 921, § 4º-A do CPC; o óbice aplicado via alínea a impede o conhecimento do dissídio pela alínea c quando o pedido de divergência repousa no mesmo substrato fático.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Não majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment