REsp 2154724 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal de origem por não analisar expressamente a alegação de que ordem judicial condicional (redirecionamento) e seu alegado descumprimento pela Secretaria em 12/12/2016 poderiam afastar a premissa de inércia; assim, reconsiderou-se a decisão monocrática e deu-se parcial provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para que supra a omissão apontada nos embargos de declaração.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal Regional Federal da 5ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Reconsideração E Determinação De Remessa Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Suprir Omissão
- Outcome
- Reconsiderada a decisão; parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para suprir a omissão apontada nos embargos de declaração
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão Em Acórdão, Embargos De Declaração, Temas Repetitivos (resp 1.340.553/rs)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Tribunal Regional Federal da 5ª Região
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Reconsideração E Determinação De Remessa Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Suprir Omissão
Legal Issues
- 1 Se houve omissão do Tribunal de origem quanto à alegação de falha do mecanismo judicial (ordem de redirecionamento e seu descumprimento pela Secretaria em 12/12/2016) que poderia afastar a prescrição intercorrente
- 2 Aplicação do art. 40 da Lei n. 6.830/1980 e do entendimento do REsp n. 1.340.553/RS sobre suspensão e início do prazo prescricional
- 3 Possibilidade de afastamento da prescrição intercorrente pela Súmula 106/STJ quando a demora decorre do Judiciário
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal de origem por não analisar expressamente a alegação de que ordem judicial condicional (redirecionamento) e seu alegado descumprimento pela Secretaria em 12/12/2016 poderiam afastar a premissa de inércia; assim, reconsiderou-se a decisão monocrática e deu-se parcial provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para que supra a omissão apontada nos embargos de declaração.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão; parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para suprir a omissão apontada nos embargos de declaração
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para que supra a omissão indicada nos embargos de declaração (fls. 792-799)
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment