AREsp 2881363 - ACORDAO

AREsp 2881363 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o recurso especial era inapto ao conhecimento, de modo que a ausência de exame da matéria de fundo impede a configuração de omissão sobre tal matéria; além disso, embargos de declaração não se prestam ao reexame do mérito nem à reforma do julgado, e o acórdão embargado abordou as teses relevantes, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Embargos De Declaração, Recurso Especial Não Conhecido, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento (súmula 211 Stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Possibilidade de correção de erro material vs. reexame do mérito
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o recurso especial era inapto ao conhecimento, de modo que a ausência de exame da matéria de fundo impede a configuração de omissão sobre tal matéria; além disso, embargos de declaração não se prestam ao reexame do mérito nem à reforma do julgado, e o acórdão embargado abordou as teses relevantes, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Julgamento por unanimidade da Segunda Turma