AREsp 3082122 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido não enfrentou as normas invocadas no recurso especial (ausência de prequestionamento), e não foi indicada, no próprio recurso, violação ao art. 1.022 do NCPC que autorizasse o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do NCPC.
- Parties
- Agravante: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Não Conhecer Do Recurso Especial (terceira Turma, Sessão Virtual De 17/03/2026 a 23/03/2026)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Prequestionamento, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Do Ncpc), Admissibilidade Do Recurso Especial, Embargos De Declaração, Súmula Nº 211 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Não Conhecer Do Recurso Especial (terceira Turma, Sessão Virtual De 17/03/2026 a 23/03/2026)
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento quanto às normas indicadas no recurso especial
- 2 Reconhecimento da prescrição intercorrente em ação de execução de título extrajudicial
- 3 Admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, alíneas a e c, da CF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido não enfrentou as normas invocadas no recurso especial (ausência de prequestionamento), e não foi indicada, no próprio recurso, violação ao art. 1.022 do NCPC que autorizasse o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do NCPC.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Advertir que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment