REsp 1932493 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque a controvérsia suscita reexame de aspectos concretos e fáticos do acórdão recorrido, o que é vedado no âmbito do Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, a Corte de origem fundamentou que a prescrição quinquenal não ocorreu, por contar-se a partir do trânsito em...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Particular; Recorrida: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição Quinquenal, Tomada De Contas Especial, Fase Interna Do TCU, Súmula 7 Do STJ, Trânsito Em Julgado Do Acórdão Do TCU
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Particular
Recorrente
União
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Contagem do prazo prescricional (início e causa interruptiva)
- 2 Efeito da existência de procedimento administrativo na contagem da prescrição
- 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas no Recurso Especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque a controvérsia suscita reexame de aspectos concretos e fáticos do acórdão recorrido, o que é vedado no âmbito do Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, a Corte de origem fundamentou que a prescrição quinquenal não ocorreu, por contar-se a partir do trânsito em julgado do acórdão do TCU e por não ter havido desídia da Administração durante a fase interna de apuração.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment