AREsp 2493797 - DECISAO

AREsp 2493797 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque os fundamentos do acórdão recorrido não foram impugnados de forma específica, aplicando-se por analogia o óbice da Súmula 283/STF, e, no mérito, o Tribunal de origem corretamente concluiu que a citação do INSS na ação que reconheceu auxílio-acidente...

Source-derived case information.

Parties
Apelante: Autor/Apelante; Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Prescrição Quinquenal, Revisão De Aposentadoria Por Tempo De Contribuição, Auxílio Acidente, Interrupção Da Prescrição, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Previdenciário Processual Civil Prescrição Quinquenal Revisão De Aposentadoria Por Tempo De Contribuição Auxílio Acidente Interrupção Da Prescrição Súmula 283/stf Súmula 7/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Autor/Apelante

Apelante

Instituto Nacional do Seguro Social - INSS

Apelado

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Se a citação do INSS em ação anterior que reconheceu auxílio-acidente interrompe o prazo prescricional para pretensão de diferenças decorrentes da revisão de aposentadoria
  2. 2 Se a inclusão do auxílio-acidente na RMI da aposentadoria enseja interrupção da prescrição
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 283/STF por analogia em recurso especial quando fundamentos do acórdão recorrido não são impugnados especificamente

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque os fundamentos do acórdão recorrido não foram impugnados de forma específica, aplicando-se por analogia o óbice da Súmula 283/STF, e, no mérito, o Tribunal de origem corretamente concluiu que a citação do INSS na ação que reconheceu auxílio-acidente não interrompeu o prazo prescricional para a pretensão distinta de diferenças de revisão de aposentadoria, de modo que o pedido está atingido pela prescrição.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Não conhecido o Recurso Especial.
  • Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil.