REsp 2153326 - ACORDAO

REsp 2153326 - ACORDAO

Por ter o Estado requerido e obtido suspensão do andamento dos autos para apresentação de documentos e tratativas de acordo, o tribunal de origem aplicou, por analogia, o art. 34 da Lei nº 13.140/2015, reconhecendo causa suspensiva do prazo prescricional e afastando a prescrição; além disso, a modificação desse...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Segunda Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo Interno desprovido
Legal Topics
Prescrição Quinquenal, Execução Individual De Título Coletivo Contra a Fazenda, Mediação E Autocomposição, Súmula 7/stj (reexame De Fatos), Tema 880/stj, Súmulas 283 E 284/stf
Processual Civil Prescrição Quinquenal Execução Individual De Título Coletivo Contra a Fazenda Mediação E Autocomposição Súmula 7/stj (reexame De Fatos) Tema 880/stj Súmulas 283 E 284/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Segunda Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Se a suspensão do feito deferida para tentativa de acordo configura causa suspensiva do prazo prescricional
  2. 2 Aplicabilidade, por analogia, do art. 34 da Lei nº 13.140/2015 em execução individual de título coletivo contra a Fazenda
  3. 3 Impedimento de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Por ter o Estado requerido e obtido suspensão do andamento dos autos para apresentação de documentos e tratativas de acordo, o tribunal de origem aplicou, por analogia, o art. 34 da Lei nº 13.140/2015, reconhecendo causa suspensiva do prazo prescricional e afastando a prescrição; além disso, a modificação desse entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, e as razões recursais não impugnaram adequadamente todos os fundamentos suficientes do acórdão de origem, atraindo as Súmulas 283 e 284/STF, de modo que o Agravo Interno foi desprovido.

Court Disposition

Agravo Interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Manter a decisão agravada que afastou a prescrição em razão da suspensão do feito