AREsp 1819903 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos da competência de outros tribunais é infraconstitucional e, portanto, carece de repercussão geral nos termos do Tema 181/STF (RE 598.365), e o acórdão recorrido não superou o juízo de admissibilidade, inclusive não conhecendo do agravo em recurso especial em razão da Súmula 182/STJ, tornando inviável a análise da alegada violação constitucional.
- Parties
- Agravante: EUNAPIO GARCIA SILVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Súmula 182/stj, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUNAPIO GARCIA SILVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso
- 2 Ausência de repercussão geral (Tema 181/STF)
- 3 Alegada violação do art. 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos da competência de outros tribunais é infraconstitucional e, portanto, carece de repercussão geral nos termos do Tema 181/STF (RE 598.365), e o acórdão recorrido não superou o juízo de admissibilidade, inclusive não conhecendo do agravo em recurso especial em razão da Súmula 182/STJ, tornando inviável a análise da alegada violação constitucional.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment