AREsp 2277312 - DECISAO
Tratando-se de recurso extraordinário dirigido contra o não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, incide o entendimento do Tema 181/STF de que tais questões são infraconstitucionais e não têm repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema 181/stf, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de recurso extraordinário quando o recurso especial anterior não foi conhecido por ausência de pressupostos de admissibilidade
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF sobre repercussão geral
- 3 Natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
Ratio Decidendi
Tratando-se de recurso extraordinário dirigido contra o não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, incide o entendimento do Tema 181/STF de que tais questões são infraconstitucionais e não têm repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment