AREsp 2255535 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque as alegadas violações constitucionais são reflexas, dependentes de análise de questões infraconstitucionais relativas aos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior (Tema 181) e, portanto, não há repercussão geral nos termos dos Temas 181, 660 e 895 do STF, impondo a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Ofensa Reflexa, Contraditório E Ampla Defesa, Inafastabilidade De Jurisdição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Se a discussão sobre o não conhecimento de recurso de competência de outro tribunal tem repercussão geral (Tema 181/STF)
- 2 Se alegações de ofensa a princípios constitucionais são ofensa reflexa dependente de análise infraconstitucional (Temas 660 e 895/STF)
- 3 Aplicabilidade do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento ao recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque as alegadas violações constitucionais são reflexas, dependentes de análise de questões infraconstitucionais relativas aos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior (Tema 181) e, portanto, não há repercussão geral nos termos dos Temas 181, 660 e 895 do STF, impondo a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment