AREsp 2167462 - DECISAO
Como as razões do recurso extraordinário se dirigem contra o não conhecimento do recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, tratam-se de matéria infraconstitucional sem repercussão geral na forma do Tema 181 do STF; por isso, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Não Admissão)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Não Admissão)
Legal Issues
- 1 Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
- 2 Ausência de repercussão geral quando o extraordinário debate o não conhecimento de recurso anterior
- 3 Impossibilidade de reapreciação, pelo STF, de matéria infraconstitucional definida como sem repercussão geral
Ratio Decidendi
Como as razões do recurso extraordinário se dirigem contra o não conhecimento do recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, tratam-se de matéria infraconstitucional sem repercussão geral na forma do Tema 181 do STF; por isso, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment