AREsp 2425110 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque ele impugna decisão de não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ; conforme o Tema 181 do STF tal questão é infraconstitucional e não caracteriza repercussão geral, requisito previsto no art. 102, §3º, da CF, devendo aplicar-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento, Súmula N. 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Se a discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior, de competência do Superior Tribunal de Justiça, possui repercussão geral
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF e consequências para admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 Obrigatoriedade de demonstrar repercussão geral nos termos do art. 102, §3º, da CF e do art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque ele impugna decisão de não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ; conforme o Tema 181 do STF tal questão é infraconstitucional e não caracteriza repercussão geral, requisito previsto no art. 102, §3º, da CF, devendo aplicar-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment