AREsp 2356377 - ACORDAO
Como o recurso anterior, de competência do STJ, não foi conhecido por ausência de pressupostos de admissibilidade, e o STF (Tema 181) firmou que questões relativas a pressupostos de admissibilidade não têm repercussão geral, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC não se pode remeter o recurso extraordinário ao STF, impondo-se, assim, a negativa de provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Remessa De Recurso Extraordinário Ao STF, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF à hipótese
- 2 Efeito da ausência de repercussão geral sobre a remessa do recurso extraordinário ao STF
- 3 Aplicação do art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
Como o recurso anterior, de competência do STJ, não foi conhecido por ausência de pressupostos de admissibilidade, e o STF (Tema 181) firmou que questões relativas a pressupostos de admissibilidade não têm repercussão geral, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC não se pode remeter o recurso extraordinário ao STF, impondo-se, assim, a negativa de provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Advertir que a formalização de embargos de declaração manifestamente protelatórios poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment