AREsp 2365644 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, nos termos do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, a discussão sobre pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal não possui repercussão geral, de modo que é inviável a remessa do recurso extraordinário ao Supremo Tribunal Federal quando a matéria tratada é justamente o não conhecimento de recurso anterior.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Acórdão Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Acórdão Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF à hipótese dos autos
- 2 Possibilidade de remessa do recurso extraordinário ao STF quando definida a ausência de repercussão geral
- 3 Reapreciação do não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, nos termos do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, a discussão sobre pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal não possui repercussão geral, de modo que é inviável a remessa do recurso extraordinário ao Supremo Tribunal Federal quando a matéria tratada é justamente o não conhecimento de recurso anterior.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment