HC 935432 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que o habeas corpus é meio inadequado para reexaminar a admissibilidade de recurso especial, salvo em caso de manifesta ilegalidade que afete concretamente a liberdade de locomoção, o que não se demonstrou no caso concreto; portanto mantém-se a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido; manter decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Tempestividade, Liberdade De Locomoção, Inadequação Da Via Eleita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus é meio adequado para discutir pressupostos de admissibilidade do recurso especial
- 2 Se há flagrante ilegalidade atentatória ao direito de locomoção que justifique a via do habeas corpus
- 3 Se a intempestividade do recurso especial pode ser apreciada na via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que o habeas corpus é meio inadequado para reexaminar a admissibilidade de recurso especial, salvo em caso de manifesta ilegalidade que afete concretamente a liberdade de locomoção, o que não se demonstrou no caso concreto; portanto mantém-se a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; manter decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment