RMS 72996 - ACORDAO
Aplicando o precedente do STF fixado no RE n. 584.608 (Tema n. 318), que reconhece caráter infraconstitucional à matéria dos pressupostos de admissibilidade do mandado de segurança e a ausência de repercussão geral, e considerando que o acórdão recorrido concluiu pela ausência de requisito de cabimento sem apreciar o mérito, o agravo interno deve ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: KABUM S.A.; Agravante: KABUM COMERCIO ELETRONICO S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Mandado De Segurança, Repercussão Geral, Tema 318/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KABUM S.A.
Agravante
KABUM COMERCIO ELETRONICO S. A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Natureza da questão relativa aos pressupostos de admissibilidade do mandado de segurança (infraconstitucional vs. constitucional)
- 2 Incidência da repercussão geral (Tema 318/STF)
- 3 Admissibilidade do recurso extraordinário perante a alegada ausência de requisito de cabimento do mandado de segurança
Ratio Decidendi
Aplicando o precedente do STF fixado no RE n. 584.608 (Tema n. 318), que reconhece caráter infraconstitucional à matéria dos pressupostos de admissibilidade do mandado de segurança e a ausência de repercussão geral, e considerando que o acórdão recorrido concluiu pela ausência de requisito de cabimento sem apreciar o mérito, o agravo interno deve ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment