AREsp 2756708 - ACORDAO

AREsp 2756708 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e a deficiência de cotejo analítico), ônus exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015; diante da dupla natureza da fundamentação, deveria ter sido interposto simultaneamente agravo interno e agravo em recurso especial, razão pela qual a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial foi mantida.

Parties
Agravante: LUCAS VINICIUS DUMONT DE SOUZA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Segunda Turma Julgamento Virtual (20/02/2025 a 26/02/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno e mantida a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Pressupostos De Admissibilidade, Recursos Repetitivos, Agravo Em Recurso Especial, Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS VINICIUS DUMONT DE SOUZA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Segunda Turma Julgamento Virtual (20/02/2025 a 26/02/2025)

  1. 1 Necessidade de impugnar todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)
  2. 2 Obrigatoriedade de interposição simultânea de agravo interno (art. 1.021) e agravo em recurso especial (art. 1.042) quando a decisão de inadmissibilidade tem dupla fundamentação (recursos repetitivos e pressupostos de admissibilidade)
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ em caso de impugnação genérica

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e a deficiência de cotejo analítico), ônus exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015; diante da dupla natureza da fundamentação, deveria ter sido interposto simultaneamente agravo interno e agravo em recurso especial, razão pela qual a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial foi mantida.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno e mantida a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Ratificar a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial.